/ blog / tag
#claude-code
15 wpisów
← wszystkie wpisyArgus i Hephaestus: dwa zespoły agentów AI, jeden buduje, drugi kontroluje
Jak zbudowałem w Claude Code dwa zespoły wyspecjalizowanych subagentów: Hephaestus dostarcza oprogramowanie, Argus poluje na błędy. Role, koordynatorzy, współpraca i pułapki orkiestracji.
Inżynieria kontekstu: dlaczego twój agent głupieje w długiej sesji
Trzy mechanizmy degradacji kontekstu (zgubiony środek, rozcieńczenie instrukcji, rosnący koszt) i cztery nawyki, które trzymają budżet tokenów w ryzach: kompaktowanie, czysty start, subagenci i wskaźniki zamiast danych.
Hooki w Claude Code - deterministyczna warstwa, której agentowi nie wolno ominąć
Czym są hooki w Claude Code, jak działa blokowanie akcji kodem wyjścia 2 i cztery praktyczne przykłady: blokada commitów bez testów, lint po edycji, strażnik sekretów i kontekst na start sesji.
Ultracode i Dynamic Workflows w Claude Code - co naprawdę zmieniają dla QA, architektów i zespołów developerskich?
Czym naprawdę jest Ultracode i Dynamic Workflows w Claude Code: workflow z fazami i subagentami zamiast liniowego czatu. Co to zmienia dla QA, architektów testów i zespołów - i jakie niesie ryzyka kosztowe.
Komenda /goal w Claude Code - kontrakt sesji, który nie pozwala agentowi się poddać
Jak /goal w Claude Code wymusza dokończenie pracy przez sesyjny hook Stop. Plusy, minusy, kiedy stosować, jak formułować warunek i czemu to ważne dla QA.
Orkiestracja wieloagentowa - kiedy jeden agent wystarczy
Poziom 10 w skali Holaka jest atrakcyjny dla CV, drogi w utrzymaniu. Sceptyczne spojrzenie na zespoły agentów: kiedy realnie potrzebujesz wielu, kiedy jeden dobrze skonfigurowany wygrywa, i jak rozpoznać orkiestrację miernoty.
MCP, CLI czy hook - kiedy które narzędzie, kiedy MCP to przeinżynierowanie
MCP to narzędzie, nie status. Każdy łącznik to utrzymanie, ryzyko i powierzchnia ataku. Kryteria, kiedy MCP się opłaca, kiedy lepsze jest CLI / polecenie ukośnikowe / hook, drzewo decyzyjne i ścieżka migracji CLI → MCP.
AGENTS.md vs CLAUDE.md vs .cursorrules - który plik kontekstowy do czego
Trzy formaty plików kontekstowych dla agentów AI to nie chaos - każdy ma niszę. Co czyta który agent, co wrzucać do każdego, jak utrzymać w synchronizacji i czego nie kopiować 1:1.
Claude i Codex: CLI vs desktop vs web - gdzie naprawdę dowozisz robotę
Trzy kanały dostępu do tych samych modeli różnią się tym, co potrafią dotknąć. Praktyczne porównanie Claude Code i Codex CLI z aplikacjami desktop oraz interfejsami web.
Pisanie własnego subagenta w Claude Code: frontmatter, prompt, deployment
Druga część serii o subagentach. Tworzymy od zera agenta blog-post-writer - co wpisać w frontmatter, jak napisać description, która faktycznie triggeruje, jak uniknąć dwóch klasycznych pułapek.
Advisor w Claude Code: druga opinia od silniejszego modelu zanim się zacementujesz
Tool advisor() forwarduje cały transkrypt do silniejszego modelu i wraca z opinią. Kiedy wołać przed pracą, kiedy NIE dla każdego kroku, jak nie zrobić z tego konsultacji w nieskończoność.
Skill prompt-master w Claude Code: generator promptów do innych narzędzi AI
Zamiast pisać prompt do Midjourneya, Sory, Suno czy Cursora ręcznie, masz w Claude Code skill, który to zrobi. Jak działa, gdzie nie zastąpi znajomości narzędzia docelowego.
Subagenci w Claude Code: po co orkiestrować zamiast pisać w jednym oknie
Jeden Claude vs wielu specjalistów wołanych przez Agent. Po co subagenci, jak Claude wybiera którego użyć, kiedy NIE używać, i dlaczego to nie jest po prostu jedno okno z większym kontekstem.
Context7 - MCP, który daje modelowi aktualną dokumentację zamiast stanu sprzed pół roku
Jak jeden mały MCP rozwiązuje największy problem pracy z LLM przy kodzie: przestarzałą wiedzę modelu o bibliotekach. Setup, realne przypadki, ograniczenia.
Caveman - plugin, który tnie output tokeny o 75% (i gdzie to pęka)
Jak plugin Claude Code każący modelowi mówić jak jaskiniowiec zmienił mój rachunek za tokeny - i w których zadaniach to działa, a w których wręcz szkodzi.